Quelle est la nature humaine ?

Les tendances actuelles du wokisme, du multiculturalisme, du transgenrisme remettent-elles en question la nature de l'homme ? Il faut bien se reposer la question car elle fait partie des grandes questions philosophiques, de ces questions qui peuvent se poser à nouveau, de ces questions qui ne sont jamais définitivement résolues.

Définitions de la nature de l'homme : 

Thomas HOBBES (1640) - DE LA NATURE HUMAINE

"La nature de l'homme est la somme de ses facultés naturelles, telles que la nutrition, le mouvement, la génération, la sensibilité, la raison, etc. Nous nous accordons tous à nommer ces facultés naturelles ; elles sont renfermées dans la notion de l'homme que l'on définit un animal raisonnable."

Je remarque simplement que dans ce document le mot culture n'existe pas ... comme si la culture ne faisait pas partie de la nature de l'homme.

Wikipédia - Etre humain (phillosophie)

"La définition de l'homme comme animal raisonnable a longtemps été acceptée, mais ensuite remise en question, car elle ne permet pas de saisir la manière propre de l'homme, qui ne se limite pas à la faculté de raisonner et qui contrairement aux autres animaux a "à être" ce qu'il est. Dans l'expression "être humain", "être" est devenu transitif (sans complément d'objet), ce n'est plus un simple verbe d'état. "Si en effet le chat est toujours félin ou le chien canin, l'homme et c'est bien là son drame n'est pas toujours humain, il lui arrive même d'être inhumain, voire de se faire complice de l'irruption de l'inhumain.""

Heidegger met le langage au centre de la distinction entre l'être humain et l'animal.

Alors de façon plus directe, la résurgence des mouvements féministes, n'est-elle en train de vouloir remettre en cause la nature de l'homme ?

L'homme est-il un chasseur ?

Animalistes, féministes ne vont-ils pas à l'encontre de la nature humaine ?

Question de l'inégalité des hommes et des femmes, peut-il y avoir une égalité totale entre les hommes et les femmes, ne sont-ils pas de natures différentes ?

La culture fait-elle partie de la nature humaine ? 

Dans ce la cas positif, on peut expliquer la différence de comportement qu'il peut y avoir entre le fou qui découpe sa victime et qui par la suite éventuellement la mange et le citoyen classique. C'est la culture qui fait le psychopathe. 

Corrigé BAC 2015 - Série Technologie - La culture fait-elle l'homme ?

"L’erreur la plus évidente consisterait à répondre de manière monolithique par oui ou non. Si la question se pose en philosophie c’est parce qu’elle appelle une réponse ambivalente. La culture fait et ne fait pas l’homme. Car si c’était la culture (comprise comme éducation ou assimilation des codes) qui accordait le statut d’homme alors un bébé non éduqué ne bénéficierait pas de cette identité et des droits associés."

La nature de l'homme lui serait innée tandis que la culture serait acquise.

Je ne souhaite pas partager avec des êtres qui ne sont pas de même nature que moi. Je suis prêt à partager avec ceux que je reconnais. Et, peut-être par manque de religion, encore qu'en son nom certains se sont permis des génocides, c'est-à-dire de supprimer des cultures, je ne souhaite pas partager avec ceux que je reconnais comme étant de nature différente.

C'est ça la nature de l'homme !